Scheidsrechtersbaas ziet benadeeld NAC: "Goede conclusie van VAR"

"Wat hier gebeurd is, is dat alles goed gaat totdat de VAR de scheidsrechter naar de kant roept. Want dat is waar de VAR voor is. Alex Bos neemt een overtreding te zien vanuit de positie waar hij staat. Hij neemt dat waar, fluit en geeft een penalty", zegt Van Meenen bij de NOS. "De VAR kijkt ernaar en constateert een duidelijke fout. Geen overtreding."

"Dat was een goede conclusie, want er was ook wat ons betreft geen overtreding", vervolgt hij. "Maar wat gebeurt er daarna? Als je een beslissing neemt, heb je het gevoel dat je iets goed doet. Daar sta je achter die beslissing in je hoofd, anders neem je die beslissing niet."

"Dan haalt een collega je naar de kant en die zegt: je hebt het niet goed gezien. Dan is het heel belangrijk, en dat leren we onze scheidsrechters, dat ze open moeten staan voor een nieuw beeld", meent Van Meenen. "En als je op zoek gaat naar je eigen gelijk, namelijk: ik heb het zo gezien, dat flinterdunne contact dat het voor jou rechtvaardigt de penalty te geven, dan maak je de fout dat je de penalty geeft."

"De scheidsrechter zou eigenlijk dan moeten zeggen: VAR, dankjewel voor je hulp, dit is het vangnet wat ik nodig heb. Ik geef geen penalty, maar een scheidsrechtersbal. Scheidsrechters hebben het eindoordeel. De VAR mag scheidsrechters wijzen op een duidelijke fout, maar de scheidsrechter mag daar vanaf wijken, maar hier niet", besluit hij.